内容摘要：先答题：题主的需求我们是通过订阅词功能来满足的，如下图所示，登录后可以在首页右侧/搜索结果也订阅关键词。在关键词界面结果是按时间倒序排列的。而在微信默认的搜索入口，如小猪跑所说，现在是不支持按时间倒序 51在线视频5xsq

先答题：

题主的搜狗上的搜索时间顺序需求我们是通过订阅词功能来满足的，如下图所示，微信登录后可以在首页右侧/搜索结果也订阅关键词。内容51在线视频5xsq在关键词界面结果是何按按时间倒序排列的。而在微信默认的排列搜索入口，如小猪跑所说，搜狗上的搜索时间顺序现在是微信不支持按时间倒序排序的。

订阅后可以在“我的内容订阅词”界面查看按时间倒序排列的效果。

搜狗微信搜索_订阅号及文章内容独家收录，何按一搜即达

=====================================

不过按时间倒序，排列并不是搜狗上的搜索时间顺序51在线视频5xsq我们推荐的搜索方法，我们更推荐按时间段搜索。微信其实观察一下会发现，内容除开内容比较固定的何按垂直领域（比如新闻搜索--都是大站的新闻，论文搜索--都是排列学术论文）大部分市场上的搜索产品都不支持按时间倒序排序，而是支持按时间段搜索。其原因在于，“搜索结果按时间倒序排序”并不是一个被准确表达的用户需求。这可能有点反直觉，但仔细想想还是比较容易理解的。其关键在于“搜索”是一个查询词与文章的相关性二维排序问题，而不仅仅是对数据的一维排序问题。

如果忽略查询词，仅仅是针对某个账号发文进行时间倒排，或者对所有文章按时间倒排，都是一件定义很清晰且容易实现的功能。

而搜索结果的排序则变得复杂。从大的方面说，查询词与文章相关性至少要考虑以下几个因素：

1）查询词与文章的文本相关性

2）文章质量&发文账号权威性

3）文章的时效性

在默认情况下，我们肯定要选出“文本尽量相关”且“文章质量尽量好”且“尽量新”的文章，这三者之前是相互权衡的关系。如果我们强制其中某一项必须严格执行，那么其它两项就必然变差甚至无效。比如“按时间排序”本质上要求老文章不能排在新文章前面，那如果新文章文本不够相关/质量偏差，用户看到之后并不认为满足了“按时间倒序排列”的功能。而是会觉得，你这排的一点都不相关，或者，你这排的文章内容太差了，“这不是我想要的按时间倒序排列的功能”。

走了一圈最后发现，用户真实想要的其实是想看一段时间内（比如一年/一个月/一天）内的，与用户搜索最相关且质量不错的文章。